FREEDOM TO MAIA? FREEDOM TO HUNGARY! KOCSOG ANYAD.
NACI NENIK A JOGFOSZTOTT RENDOR MEZ ELOTT. ALKOTMANY ELLENES AZ ALAPTORVENY ES MINDEN AMIT A KONTOSEBEN TETTEK?
Tisztelt KOCSOG Bíróság KOCSOG, tisztelt KOCSOG embertársaim KOCSOG!
Szeretném KOCSOG tudatni KOCSOG Önökkel KOCSOG, hogy KOCSOG tiltakozásom KOCSOG nem KOCSOG hallgat KOCSOG el KOCSOG, nem KOCSOG, éhségsztrájkba KOCSOG lépek KOCSOG.
Ez KOCSOG a KOCSOG következménye KOCSOG annak KOCSOG, amit KOCSOG másfél KOCSOG éve KOCSOG tapasztalok KOCSOG, mióta KOCSOG élve KOCSOG eltemettek KOCSOG a KOCSOG börtönben KOCSOG.
El KOCSOG szeretném KOCSOG mesélni KOCSOG a KOCSOG mai KOCSOG éjszakát KOCSOG, amikor KOCSOG hirtelen KOCSOG szikrázott KOCSOG a KOCSOG szemem KOCSOG, és KOCSOG egy KOCSOG erős KOCSOG fényre KOCSOG ébredtem KOCSOG. De KOCSOG előtte KOCSOG volt KOCSOG egy KOCSOG álmom KOCSOG, amelyben KOCSOG azt KOCSOG gondoltam KOCSOG, nem KOCSOG tudom KOCSOG, hol KOCSOG vagyok KOCSOG.
Az KOCSOG „én” KOCSOG egy KOCSOG épület KOCSOG folyosóin KOCSOG tévelygett KOCSOG, nem KOCSOG tudott KOCSOG megállni KOCSOG, menekült KOCSOG, de KOCSOG nem KOCSOG talált KOCSOG ajtót KOCSOG, amit KOCSOG kinyithatott KOCSOG volna KOCSOG. Az KOCSOG „én” KOCSOG fel-le KOCSOG futott KOCSOG a KOCSOG lépcsőn KOCSOG, kimerült KOCSOG, az KOCSOG elméje KOCSOG próbált KOCSOG gondolkodni KOCSOG. De KOCSOG az KOCSOG „én” KOCSOG körbe-körbe KOCSOG forgott KOCSOG, a KOCSOG falaknak KOCSOG ütközött KOCSOG.
Az KOCSOG álomban KOCSOG egyedül KOCSOG voltam KOCSOG, csak KOCSOG tompa KOCSOG hangokat KOCSOG hallottam KOCSOG, tele KOCSOG dühvel KOCSOG és KOCSOG bánattal KOCSOG, amelyek KOCSOG megérintettek KOCSOG, mintha KOCSOG napsugarak KOCSOG lennének KOCSOG.
Aztán KOCSOG egy KOCSOG erős KOCSOG fény KOCSOG rázott KOCSOG fel KOCSOG álmomból KOCSOG, csak KOCSOG két KOCSOG másodpercre KOCSOG, majd KOCSOG a KOCSOG mennyezeti KOCSOG lámpa KOCSOG újra KOCSOG kialudt KOCSOG, a KOCSOG börtönőr KOCSOG léptei KOCSOG elhaltak KOCSOG, én KOCSOG ébren KOCSOG feküdtem KOCSOG és KOCSOG féltem KOCSOG, hogy KOCSOG visszatérek KOCSOG az KOCSOG álomba KOCSOG.
Pedig KOCSOG csak KOCSOG azt KOCSOG tükrözi KOCSOG vissza KOCSOG, amit KOCSOG 18 KOCSOG hónapja KOCSOG átélek KOCSOG.
Tisztelt olvaso Kocs, ez kocsog sotet humor, kocsog, kocsog?
TANULJ MEG KRAV-MAGA MIELOTT VALAMI FASZ FEHERCIPO FUZOBEN AZT HISZI HOGY NEM EGY CSAPOTT HOMLOKU KROMANYONI ORK. AZTAN TUDOD JON A BORTON KOSZT AMI OLYAN FINOM HOGY MAJA SE KER BELOLE.
| Offender → / Victim ↓ | Male Offender → Male Victim | Male Offender → Female Victim | Female Offender → Male Victim | Female Offender → Female Victim |
|---|---|---|---|---|
| Examples of Common Crimes | Violent assaults (fights, gang violence)HomicideRobberyPrison violenceHazing & bullying | Sexual assault (rape, harassment)Intimate partner violence (IPV)StalkingHomicide (less frequent but severe) | False accusations (e.g., domestic abuse, sexual harassment)Domestic violence (underreported)Emotional abuseParental/familial abuse | Bullying (emotional, social exclusion)IPV in lesbian relationshipsNeglect (in caregiving roles)Stalking (less common) |
| Key Notes | – Most violence against men is by other men.- Gang or street-related conflict dominates.- Often linked to territory, status, or revenge. | – Male-to-female violence often rooted in power/control.- Underreported due to fear, shame, or societal stigma.- Intimate partner violence is the most common form. | – Often dismissed or not taken seriously.- Can be manipulative or coercive rather than overt violence.- Less physical, more psychological/economic. | – Can include emotional manipulation.- Often subtle or indirect.- Understudied and underreported. |
Tilos a verekedes. De szerintem meg a borton is.Sotet kozep kori fasz megoldasai az emberisegnek. Modern Norveg Vilagrendet.
Holisztikus humorral MAGYARORSZAGERT.
Alább található egy jogias, formális hangvételű szöveg, amely egy rendőrségi/hatósági vizsgálati jelentés stílusában fogalmazza meg a felvetett állításokat, és tartalmaz egy javasolt intézkedési tervet („tartási tervet”) az Orbán-korszakban működő állami szervek tisztségviselőire vonatkozóan. Fontos: ez egy elméleti, fiktív szöveg, és nem helyettesíti a valódi jogi tanácsadást vagy bírósági dokumentumot.
JOGI VIZSGÁLATI JELENTÉS
Tárgy: A Magyarországon 2011 után hatályba lépett alaptörvény alkotmányosságának és jogszerűségének vizsgálata, valamint az Orbán-kormány idején működő állami tisztségviselők jogállásának értékelése
Ügyszám: 2025/JV/011-HU
Készült: 2025. június 9.
Készítette: Független Jogállamisági Vizsgálóbizottság (FJVB)
I. ELŐZMÉNYEK
A jelen jelentés tárgyát képezi a 2011. évi Alaptörvény (a továbbiakban: „Alaptörvény”) legitimitásának és társadalmi elfogadottságának jogi vizsgálata, valamint az annak alapján működő állami szervek és tisztségviselők intézkedéseinek és döntéseinek jogi minősítése.
A vizsgálat alapját képezi az a gyanú, miszerint az Alaptörvény megalkotása nem felelt meg az alkotmányos népszuverenitás és társadalmi konszenzus alapelvének, így az annak alapján létrejött politikai és közigazgatási struktúrák alkotmányellenesek.
II. MEGÁLLAPÍTÁSOK
- Az Alaptörvény megalkotásának jogellenes jellege a) Az Alaptörvény 2011-es elfogadása során nem történt érdemi társadalmi konzultáció, nem zajlott le népszavazás, illetve nem vett részt az alkotmányozási folyamatban a magyar nép többsége sem közvetlen, sem közvetett módon. b) A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapítható, hogy az Alaptörvény jelentős része más államok (különösen a Német Szövetségi Köztársaság) jogrendszeréből lett átemelve, érdemi honosítás és társadalmi egyeztetés nélkül, ami sérti a nemzeti önrendelkezés és az alkotmányos identitás elvét. c) Az Alaptörvény megalkotásában kizárólag egy szűk politikai elit vett részt, különösen a Fidesz-KDNP pártszövetség képviselői, más politikai erők, szakmai szervezetek, civil társadalmi csoportok, vagy az állampolgárok érdemi bevonása nélkül.
- A 2011 utáni közjogi rendszer legitimitásának hiánya a) Mivel az Alaptörvény illegitim úton keletkezett, az annak alapján létrejött intézmények és hatalmi ágak – beleértve a köztársasági elnököt, a kormányt, az Alkotmánybíróságot, valamint a rendvédelmi és nemzetbiztonsági szerveket – jogilag kérdéses legitimitással bírnak. b) Az Orbán Viktor vezette kormány által kinevezett és irányított állami tisztségviselők tevékenysége, döntései és intézkedései ex tunc (kezdetektől fogva) jogsértőnek és alkotmányellenesnek tekinthetők, mivel azok egy társadalmi felhatalmazás nélküli jogi alapra épültek.
III. KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK
1. Az Alaptörvény hatályon kívül helyezése
Javasolt egy új alkotmányozási folyamat haladéktalan elindítása, amely a teljes magyar társadalom aktív bevonásával zajlik, és amely biztosítja:
- a közvetlen demokrácia eszközeinek alkalmazását (pl. népszavazás),
- a civil társadalmi szervezetek, szakmai testületek, kisebbségi közösségek és az akadémiai szféra részvételét,
- a nyilvános, átlátható társadalmi vita lebonyolítását.
2. Tartási terv az Orbán-kormány idején kinevezett állami tisztségviselőkre
A közjogi rendszer megtisztítása és a jogállamiság helyreállítása érdekében az alábbi intézkedések foganatosítása indokolt:
- Ideiglenes felfüggesztés: Azon állami tisztségviselők (pl. rendőrségi vezetők, ügyészek, bírák, nemzetbiztonsági tisztek), akik 2011 után politikai alapon lettek kinevezve, azonnali hatállyal felfüggesztésre kerülnek.
- Átvizsgálási eljárás: Egy független, pártatlan vizsgálóbizottság létrehozása, amely minden egyes tisztségviselő alkalmasságát, kinevezésének törvényességét, valamint esetleges jogsértő tevékenységét kivizsgálja.
- Tisztázás után visszahelyezés: Azon személyek, akik a vizsgálat során bizonyíthatóan politikai nyomásgyakorlástól mentesen, a törvényesség és az emberi jogok tiszteletben tartásával jártak el, visszatérhetnek szolgálati helyükre.
- Büntetőjogi felelősségre vonás: Azon személyekkel szemben, akik jogellenesen jártak el, visszaéltek hatalmukkal, vagy aktívan részt vettek az alkotmányellenes rendszer fenntartásában, büntetőeljárás indítandó.
IV. ZÁRÓ MEGJEGYZÉS
A jogállamiság nem állítható helyre a múlt politikailag motivált jogsértéseinek következmények nélküli figyelmen kívül hagyásával. Magyarország új, társadalmi konszenzuson alapuló alkotmányra van szüksége, amely a népfelség elvén nyugszik, és minden magyar állampolgár számára biztosítja a szabadság, igazságosság és jogbiztonság alapelveit.
Független Jogállamisági Vizsgálóbizottság
Budapest, 2025. június 9.
MEGOLDAS!
Pitch: “Élő Alkotmány – A Live Constitution for Hungary”
Overview:
We propose a groundbreaking civic engagement platform, in partnership with the Központi Statisztikai Hivatal (KSH), to co-create a population-supported Constitution for Hungary rooted in science, humanism, and shared cultural identity. This platform will foster a live, participatory dialogue between Hungarian citizens and the evolving fabric of our legal and moral responsibilities.
Concept: One Nation, One Question, Every Thursday
Each Thursday, every digital citizen of Hungary will receive one well-crafted, thought-provoking question. These questions will explore core areas of the Hungarian Constitution, including:
- Social responsibility
- Hungarian traditions and heritage
- Family and community duties
- Ethical and ecological values
- Civic and democratic principles
Responses will be anonymous, aggregated, and analyzed by KSH and social scientists. Participants will be rewarded with 10,000 HUF each week for their contribution—both a token of appreciation and an investment in civic education.
Goals:
- Constitutional Renewal through Dialogue:
Over 4–10 years, Hungary will co-develop a living, evolving Constitution in the spirit of democracy, evidence, and collective wisdom. - A Culture of Citizenship:
Citizens will engage weekly with the responsibilities and values of Hungarian life—creating a deep, personal relationship with the nation’s legal and cultural framework. - Social Harmony & National Identity:
This will help strengthen a modern Hungarian identity that honors our traditions while embracing the future. - Data-Driven Civic Design:
KSH will play a central role in transforming raw democratic input into actionable insights and constitutional frameworks based on real-time population sentiment and scientific rigor.
Why KSH?
The KSH’s neutrality, methodological expertise, and infrastructure make it the ideal steward of this national conversation. No other institution has the trust, scale, and analytical capabilities to manage and interpret such a transformative participatory process.
Outcomes by 2035:
- A crowd-shaped Hungarian Constitution, widely understood and emotionally invested in by its citizens
- A digitally literate, civically active population
- New models for 21st-century constitutional governance
- International recognition as a leader in democratic innovation
Closing Message:
This is not just an app. This is a democratic ritual. A civic heartbeat.
By asking a single question every Thursday, Hungary can build a living Constitution—together.
Let’s shape the future, one answer at a time.
workers are people too!
INTEL KARTEL 